Muito se tem dito sobre a crise na banca de investimento.
Neste momento, e muito por culpa dos avultados números que ouvimos serem "injectados" quase todos os dias por BCEs ou FEDs, temos estado concentrados em possíveis soluções para os problemas que dela têm vindo e para os que ainda estão a chocar debaixo da chamada economia real.
Mas há duas coisas que me vêem à cabeça quando aparece mais uma peça sobre isto na TV:
A primeira:
Porque é que um problema que surge principalmente pela auto-regulação do mercado, não é deixado às vontades do mesmo para ser resolvido?
A segunda:
E isto não cheira tudo a fraude?
Aqueles famosos produtos estruturados não foram vendidos como gato por lebre? Está bem que os "patos" (continuando nas analogias zoológicas) não queiram ir à polícia queixarem-se e dar parte fraca, mas isto agora já não é tratado como crime público?
É que há muitas cabeças que sabiam exactamente o caldinho em que se podiam estar a meter de modo a sacar os prémios por objectivos de curto prazo. Deviam rolar, ou não?
Já agora:
"As mass production has to be accompanied by mass consumption, mass consumption, in turn, implies a distribution of wealth -- not of existing wealth, but of wealth as it is currently produced -- to provide men with buying power equal to the amount of goods and services offered by the nation's economic machinery"
Tuesday 23 September 2008
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment